《天狗》的光明与黑暗

[b] [color=#00008B]《中国银幕》独家供稿[/color] [/b] [b]《天狗》PK好莱坞巨制[/b] 　　用百分之一的钱拍出百分百的电影，《天狗》怎一个牛字了得！ 　　“让《天狗》跟好莱坞大片同时上映，偏要明里对着干，还就不信这个邪了，看谁PK谁？我们拼的就是震撼！”这是广东省电影局副局长赵军先生看了《天狗》之后，激动之余，一不留心放出的一句豪言壮语。一部仅仅投资500万人民币的低成本制作，能在电影局高层里引起轩然大波，足以预想其潘多拉的诱惑。PK好莱坞一直是中国电影人近乎遥不可及的梦想，过亿导演敢这样叫嚣好莱坞的也不过是凤毛麟角，《天狗》凭什么这么牛！ 还是让我们通过大学生电影节的管子，窥探一下《天狗》这只大豹子的一小斑吧。 　　4月16日，让无数大学生难以忘却的日子，《天狗》的首映以及见面会成为大学生电影节上最轰动的一个坐标，现场超出了所有人的想象，完全失控，热烈的掌声，挥洒的眼泪，抑制不住的心灵震撼，作为《天狗》的衍生物充盈了整个会场。4月29日，在大学生电影节的闭幕式上，《天狗》众望所归，荣获最佳故事片奖。应该说是电影节这个梦工场借助大学生这一文化群体，圆了《天狗》一个梦，也开启了中国电影的另一只眼。 　　不知不觉之中，大学校园里开始掀起了造星的狂潮，而且势如破竹，锐不可挡。刹那间，大学生俨然成为电影的救世主，换了人间。 　　《天狗》赶上了这趟日益提速的火车。要见证一下大学生造星的力量吗？想想几年前的《大话西游》一定让你唏嘘不已，应该说《天狗》与《大话西游》是风马牛不相及的两个乘客，可是他们都俘获了“救世主”的火眼金睛。历史在进步，我们跟着迈步。 [b]天狗不是高大全[/b] 我并不是英雄 在没有英雄的年代里 我只想做一个人 　　“天狗食月”是中国由来已久的传说，愚昧的人们靠敲锣打鼓驱赶天狗，这里的天狗是人民公敌，只有把它驱逐，光明才能重现人间。影片《天狗》暗合了这一主题，李天狗同样也成为人民公敌，这样一个平常的守护自己职责的人怎么就与社会格格不入了呢？观众震撼的就在这里。过去的英雄都是走在时代前列的，高出老百姓道德标准的。而天狗则不然，他本是跟大伙站在同一起跑线上，只是因为周围的人退缩了，才把他晾出来。因此天狗本不是一个英雄，他只是在做一个人。而真正让他成为英雄的是，他在被大家晾出来之后，他没有跟着退缩，而是选择死扛到底，在没有英雄的年代里，守护自己道德底线的普通人，成了英雄。天狗不是高大全，导演和编剧也不希望他成为高大全。高大全过于概念化，难免有“虚”的嫌疑；而天狗是个实实在在的有血有肉的人，他也矛盾，也苦恼，只是因为他没有放弃，像狗一样至死不渝地坚守自己的本职，这样一个再正常不过的人怎么就成了众矢之的？利益，是人性中最薄弱的环节。很多时候，你明知它是错的，却抵制不住它的诱惑，问题就出在这里，是它导致了一个人与整个环境的对峙，注定是要剑拔弩张，血流成河的。一边孤立无援，一边同仇敌忾，利益让这些错了位。在利益驱使与心灵守侯之间，国家的，个人的，地方的，三足鼎立。这里讲述的绝不是环保，而是人性，是良知，是精神，是永不妥协的道德底线。正是因为有了此，才使《天狗》极富悲壮感，它蕴涵的何止是力量？影片有个让人屏息以待的结局，《天狗》没有将沉重进行到底，留下了一线光明，一丝希翼，更留下无穷疑问。 　　关于《天狗》的结局，一直是倍受争议的命题，也是在影片的后期制作中一直困扰主创人员的难题，现在舆论中关于《天狗》“首鼠两端”的争论也成为热辣的话题，有人说开始于现实主义，终止于浪漫主义，也有人说，终止于古典主义，更有人抨击《天狗》没有将沉重进行到底，应该更加发人深省。而肖制片声称，剧组精心研究过五六种方案，现在观众反馈的意见，之前都是考虑到的，最后定的这种方案，或许不是最好的，但绝对是更利于观众接受的。方案中有一个更加精彩更加深刻的结尾，是这样的：天狗死了，村民们在村里争相描绘传播着激烈的枪战，之后，村里的生活依旧。天狗就是一个石头，掉进一潭死水里，泛起一圈圈涟漪，而过后，死水依旧是死水…… 作为一个开放的结尾，我们是否也能够设想，假如老三不死，半源村的明天又会怎么样？ [b]现实主义就是批判现实主义[/b] 　　一切向“钱”看的社会主导性语境，决不应该是现实社会的主题，我们呼唤现代化社会的国民素质，这是一个电影人的使命。当然，首先要认清什么是现实。 　　《天狗》自诞生之日就被招入现实主义麾下成为一员大将，对其现实性的讨论也一直在如火如荼地进行中。并由此引发了电影节和社会上的广泛关注，十三届北京大学生电影节明确提出围绕"深度关注现实、共同关心社会、真诚关爱他人"的主题，旨在推动中国电影现实主义的发展，现实主义已提上日程。中央电视台新闻频道《社会记录》也将其作为专题“中国新电影《天狗》，展示人性震撼”，中心问题是探讨目前我国电影事业如何现实地服务于大众及现实主义创作方向，国家电影总局负责人、导演冯小刚、和《天狗》的主创人员，以及大学生跟农民朋友，多方展开了极其热烈理智的讨论。可随之而来的还有超现实主义，后现实主义，魔幻现实主义应接不暇的“现实”之争。 　　《天狗》的震撼来自于一个人与社会无尽头的对抗，这是无法想象的暗无天日。而观众却依旧心照不宣地感谢导演对天狗的恩赐，留下了他的性命，这就是现实主义，与人的想象总有那么一点距离。“现实主义就是批判现实主义”，制片人肖锋一语中的。任何一种能打动人心的影片都来源于对现实的极度关注，电影脱离了创作的现实母体，便成为无源之水，无根之木，时不久矣，这在电影界都是“放之四海而皆准”的真理，连好莱坞的娱乐巨制也不例外，《美国美人》中就蕴含了多种美国社会家庭现状的思考，把中年危机症候群，青年迷茫族群，父母与子女的疏离，吸毒，同性恋等等敏感的问题，一一搬上台面。一些见不得光的东西不能总是藏着掖着，生怕人知道只会腐烂霉变，拿出来见见光，才能烟消云散。所以不能一味地粉饰太平，有勇气承认现实的弊端，才能改进，深刻的，残酷的，精辟的现实主义力量就是在这里油然而生的。很明显的一点，关于《天狗》的主题谈论已经不仅仅是电影界的分内事了，由它引发的还有社会现实跟三农问题的大讨论，由此颇受瞩目。 其实，中国电影的现实主义传统源远流长，三四十年代即涌现出一大批感人至深的现实影片，《一江春水向东流》即是其中的代表作，其现实意义可见一斑。而随着电影机构改革的进行，不健全的电影生态，导致了娱乐大片狂潮在表面上席卷电影市场，《天狗》的出现，给这种势头以重创，真正让观众见识到什么才是震撼人心的电影，中国电影市场不可缺失中流砥柱。它为中国电影生态园里植了一棵树，一棵能让人清醒电影绝不仅仅是娱乐的树。更引来了深思，我们的电影将何去何从？ [b]忧患，正在进行时[/b] 现实主义的走出去战略全新突围中 　　其实，被娱乐大片迷离了双眼的观众也在期待人性的震撼，否则《天狗》也不可能有此轰动，它把老百姓的生存状态，严酷复杂地揭露出来，所谓的道德沦陷，与其说是批判，不如说是反思。影片的矛盾冲突颇有凝重的张力，天狗这一艺术形象的塑造也是悲壮而不造作。在缺少娱乐元素捧场的前提下，把震撼人心当作重磅出击，《天狗》拼的就是震撼。 接下来的问题就是能否翻越越来越高的电影门槛以及能否在门槛内存活了。这直接关系到低成本现实主义影片的未来走势。 　　现实影片的出路首先要找到一个跟观众沟通的方式，这样才能共鸣，震撼人心是一种，却不可蜂拥而上，要不然，电影市场刚从不能承受之轻中拯救出来，就迅速落入不能承受之重的深渊，这样水火不容地冷热相激，观众如何受得了，电影生态要朝健全的方向发展，就是走多元化的道路，园子大了，什么花都有，也要成气候，虽然电影讲究推陈出新的创作理念但游戏规则也还是要守口如瓶的。否则只一味质疑观众的口味，实在是电影人的悲哀。任何时代，任何环境，观众无罪。这跟去饭店吃饭一个道理，明白的事儿。 　　在片子质量得以保证的前提下，如何在影院存活又被当作重中之重提出来。《天狗》又做了一次试脚石，东西是好的，关键是要会吆喝，市场经济讲求的就是包装，《美国美人》不就是因为诱人的海报，才“忽悠”了大批观众吗？肖锋制片也一直为此忧心忡忡，把葫芦里的好药卖出去，不吆喝不成，那要怎么吆喝，影片的卖点是震撼，但总要让观众感到物超所值才行，于是，发行方在北京，上海，广州等地开始使出浑身解数，大显神通。广州的赵军先生将在中山大学组织《天狗》PK好莱坞大片的试验场，看看真金是否经得起火炼；上海的研讨会也在如火如荼的进行中，有感于电影节上农民演员红透半边天的火暴，他们也将再次邀请群众演员“加盟”研讨会；北京的活动更加精彩，首映定在人民大会堂；山西拍摄地的首映，新闻频道将做跟踪报道。与此同时，最受受众关注的还是高昂票价，肖锋先生已明确表示，“我们希望更多的观众走进电影院领略国产电影的震撼，票价绝对不会让观众可望而不可及的，大幅下滑已是必然，一切皆有可能”。在此期待《天狗》既“娱乐”大众，又“娱乐”制片方腰包的双赢局面。 　　《天狗》将于6月20号在北京，上海，广州等大影院公映。是非成败，我们拭目以待。中国电影，加油！