商业电影夹缝中生存 批评电影请“少点主义”

    鲁迅先生评《红楼梦》：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”不同的人对同一作品有不同解读，实为正常。但要说“对人民利益有损害”，未免言重了——— 人民群众也不是你想象的那么简单。就好像柳先生眼中的“神圣”无比的《西游》，你若去翻翻吴承恩原著，比如唐僧师徒遇着蜘蛛精的七十二回，明显“涉黄”，可就因为86版《西游记》主要观众是儿童和放假学生，现在大伙都当儿童剧来看了。可自《西游》诞生起，几百年来大伙看原著，也不见得读者都成了流氓。

    总之，《泰囧》拜金不拜金我不知道，只知泰国旅游火了一把，人家女总理还接见导演徐峥来着。还有许多小年轻看完“极端个人主义”的《北京遇上西雅图》，决意去西雅图拍婚纱照，人民利益有没受损姑且不论，对人民的“荷包”确实有害。

    但问题要害不在人民那边，问题在于柳厂长作为电影行业内行人，我不明白为啥要说外行话。大家都知道在原有国家拨款的电影生产体系不复存在的情况下，商业电影是夹缝中生存。用冯小刚导演最近的话说，“又要满足观众和市场的需要，又要满足自己内心的需要，非常挣扎”，导演面临的最大问题是“明明知道这样好，还要往不好了改”。柳先生所在电影厂也许可以不考虑市场的问题，但对同业理应有同情之了解。因此，还是“少点主义，多点电影”为好。