小成本电影迎春天？ “以小博大”模式非长远计

与商业大片虎口争食，小成本电影生存现状不容乐观

    尽管一些追求类型化、娱乐化的小成本电影取得了商业上的成功，但从总体来看，小成本电影的生存现状并不乐观。其现实困境主要来自两个环节：

    一是创作生产中，资金筹措难。近年来，随着电影产业的高歌猛进，中国电影发展似乎进入了“不差钱”的时代，大量金融资本涌向电影产业。但是，这些资本热衷于向商业大片聚集，形成资金的“盆地效应”。与某些商业大片动辄上亿元的投入形成对照的是，小成本电影在资金上捉襟见肘、无米下炊。一大批有才华、有想法、有抱负的年轻导演，由于尚未成名而难以引起投资者的注意，只能望洋兴叹。

    二是发行放映中，缺乏支持平台。一些小成本电影，在思想性和艺术性上可圈可点，但在与商业大片的同场对决中却败得一塌糊涂。2012年，关注老年人生活的《飞越老人院》，凭借温情和人性的力量获得业界一致好评，不幸的是，在同期上映的好莱坞影片《复仇者联盟》等商业大片的强烈冲击下，该片最终以区区300万票房草草收场。在此之前，被业内誉为“2011年口碑第一片”的《钢的琴》遭遇同样命运。个中缘由，很重要的一点就是小成本电影缺乏足够的发行放映平台。现在的情况是，让这种“慢热型”的小成本电影与商业大片同处一室，与商业大片争院线、分场次、抢票房，惨淡下场很难避免。小成本电影资金有限，不可能进行全方位的市场推广营销，同时，商业影院调配院线、场次的主要考量是盈利，自然会青睐风险小、获利高的商业片。由此，一些优秀的小成本电影上映后昙花一现，短暂的“一日游”、“三日游”后旋即消失，甚至根本没有机会挤进院线，也就不足为怪了。

    为了摆脱这种困境，一些小成本电影走了另外一条路子，即先到国外去参评拿奖，通过“捧得奖杯归”来引起关注、积聚人气。姑且不论在多重因素掣肘的竞技场上，金杯之光照耀国产小成本电影的几率有多大，这种套路更深层的危害在于，一上来就直奔着国际大奖而去，投其所好，唯此是从，长此以往，必然丧失了自己固有的风格和特色，沦为异域价值标准和艺术标准的附庸。现在，一些小成本电影“抢钱”成功，又引发了一种值得担忧的制作思维和模式，即以小投入大回报为目的，拼凑各种娱乐化元素来迎合市场，迎合观影的主力人群，这固然可能在商业上成功，但一窝蜂地走上这条路，同样会失却应有的价值和意义。

下一页：扶持小成本电影，亟待形成更加完善的产业规划和市场体系