好莱坞英雄大片频走下坡路 观众呼吁望“解救”

    漫画中其实很平民主义娱乐的角色，到了好莱坞大银幕就变成了一场无休止的性感全能超极大英雄游行。我们现在需要解救超极英雄吗？

    20年前，在出演了两部现象级成功的和视觉震撼的蝙蝠侠电影后，迈克尔·基顿决定不再出演任何披着斗篷的英雄角色，他离开了。但是这对他来讲是一个灾难性的决定，直接导致了他主演生涯的结束。他用惨痛的个人经历学习了一条经验教训：离开一个成功的系列电影，在好莱坞是一个无法饶恕的犯罪。

    接下来的两部蝙蝠侠是由方·基默和乔治·克鲁尼出演的。前者那部很一般，后面那部很恐怖。后续几年蝙蝠侠不再是大家的谈资。这其实是好的，因为它给了大家一个缓冲、吸口气的机会。黑暗骑士逐渐衰落，让迈克尔·基顿的决定反而看起来很明智和带有英雄色彩，因为他是衰落前最后一位用冷眼看剧本然后说：“够了，这玩意儿将会越来越槽糕。”

    目前的那些超级英雄还没有这么明显的糟糕，不过也快了。《钢铁侠2》很令人失望；《复仇者联盟》是一锅毫无目的性的大杂烩；《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》自命不凡但其实毫无章法的混乱。这周我们又迎来《超人：钢铁之躯》，一部超人题材的电影。跟我们一样想结束超级英雄电影无休止的霸权——或者起码喘口气休息一会——的人，会希望萝卜、贝尔、和那个演美国队长的小孩做出和迈克尔·基顿一样勇敢的决定：离开。

    史蒂文·索德伯格最近也抱怨这些超级英雄电影吸干了电影产业的活力，将很多产业资源都用在这些昂贵的离谱的片子上，而这些影片本来是为了能够提供资金给其他影片的。不过指望演员退出的希望不大，因为他们看见了退出的结果是不好的。肖恩·康纳利离开007后也一度没能找着北。

    这些超级英雄太多了，故事也没多大区别和新意。一个主题是你不能相信政府；即便你要相信它，也不能全部都信。但是即便你相信了，你所相信的政府部门也会比较无能派不上多大用场。为了拯救人类，我们必须依靠一个高能机构，并且有一个充满创业精神的领导。一句话，超级英雄都是共和党人。

    超级英雄电影还都是一个套路：以为自己的敌人是A，结果却是B。蝙蝠侠、钢铁侠、雷神，都是如此。本来他们专心对付一个就够了，结果还要担心一堆神秘人物。

    其他普通英雄的电影里，坏蛋往往想毁掉一栋楼、一个城市、小镇等，他们野心有限能力也有限。好人的配备也比较合常理：一把枪、弓箭、手榴弹，也许还有坦克。好人要依靠头脑、胆量。而且还未必有好下场，很可能像《勇敢的心》里那样。

    超级英雄这边，坏蛋往往想毁掉整个地球和人类。而英雄们都厉害得出奇，不是身体有异能就是有特棒的配备。不过他们有这些之前都是普通人，而且还通常是那些自己的生活都搞不定的人，直到被蜘蛛咬了一口。

    虽然英雄们都有原型，但是每一代都为了更贴近当下社会潮流而有所改变，他们反应了当下的思潮。90年代的蝙蝠侠会开玩笑，现在的不会了。70年代的超人特别特别牛逼，毕竟那是尼克松、福特和卡特的时代。最近产生的钢铁侠是一个滑头，满嘴喷。你不能想象钢铁侠说话的方式像蝙蝠侠、金刚狼或者雷神，他是高富帅的超级英雄。

    最大的不对称还是这些耗资巨大并且票价不菲的超级英雄都来自比较亲民价的漫画。他们走上了神坛，脱离了草根。

    也许有的人说你是故弄玄虚自以为是耍小聪明，也许，也许不。但是这些指控往往来自那些从不思考的人。他们希望你能看重这些英雄，但是当你真的看重他们并思考时，他们又说你自以为是假装公知。

    最后，他们说，这就是一部电影嘛。对了，就是一部电影而已——是一部循环播放的一模一样的电影：Over and over and over again。