《笙萧默》争版权光线迎战：作者授权才是关键

光线声明

    1905电影网讯 关于《何以笙箫默》电影版权纷争一事又有了新进展。12月3日中午，光线传媒总裁王长田连续转发多条微博，其中包括“电影《何以笙箫默》制片人，上海光线传媒总经理傅小平”的声明，以及“北京国枫凯文律师事务所初级合伙人，华盛顿大学法学院访问学者”（微博昵称为“梁梁东东”）对于此事的法律分析，其基本观点大致为：乐视虽然在版权到期之前就已经改编完成，并获得了摄制许可证，但是否取得原著作者的授权才是问题的关键。

事件回顾

    12月1日中午，乐视公布了电影版《何以笙箫默》的摄制许可证，并宣布影片将由黄晓明、杨幂担任主演。

    12月1日傍晚，小说原作者顾漫发出声明，称乐视娱乐拥有的该小说版权已经终止，新的合作方为光线传媒；同时指出，乐视在2012年擅自注册了“何以笙箫默”商标，侵犯其合法权益。

    12月2日，乐视发声明进行回应，表示乐视对《何以笙箫默》的电影改编是发生在合同期内，因此合理合法。同时正式宣布该片已经进入开机阶段，并将保留对“散布与事实不符的谣言”的行为“保留追究其法律责任的权利”。

律师说法

王长田替顾漫说话

最新回应

    12月3日凌晨，“北京国枫凯文律师事务所初级合伙人，华盛顿大学法学院访问学者”（微博昵称为“梁梁东东”）在微博上对于《何以笙箫默》的版权纠纷给予分析，认为：在2014年9月10日之后，《何以笙箫默》的小说版权确实已经不归乐视所有；而此前乐视发出的声明认为，虽然小说版权现在已经到期了，但电影剧本改编是在合同期内完成的，并在合同期内获得了摄制许可证，现在乐视拥有的是改编后剧本的版权，仍受法律保护。对此，该律师的分析指出，剧本的版权确实归改编者所有，但改编者要拍电影，还是要取得小说原作者的同意，而摄制许可证只是行业审批而已，仍需服从相关法律。

    12月3日11点31分，光线影业官方微博发布了一条“电影《何以笙箫默》制片人，上海光线传媒总经理傅小平”的“郑重声明”，声明表示：光线影业在购买版权时，对原著之前的版权情况，前因后果非常清楚，不存在任何作者顾漫隐瞒的情况。双方会一如既往，按之前的约定，一起做好《何以笙箫默》这部电影。

    12月3日12点，光线传媒总裁王长田转发了傅小平的声明，并附文称与顾漫曾多次吃饭，暗指其“友好的合作关系”，同时还说顾漫最近“饱受困扰、吃不下饭”，对此“深表同情”，并“暗下决心”，似指要将《何以笙箫默》拍好，来安慰这位“受伤的作者”。几分钟后，王长田又转发了上文中提到的律师分析，并称其为“一个靠谱的解释”。

    综上，针对乐视“无视版权是否到期”的声明，光线提出了新的挑战。有网友做了一个或许不太恰当的比喻：假若《何以笙箫默》的小说版权为一头母牛，乐视是先从顾漫手中“租”来了三年，在三年马上要结束的时候，母牛生了一头小牛，也就是根据小说《何以笙箫默》改编的电影剧本，“租约”到期后，顾漫收回了母牛，并“租”给了下一个客户光线，但乐视想自己把小牛养大耕田，顾漫和光线又提出了相关法律条款：如果母牛的主人不同意，乐视就无权将小牛养大耕田。那么，乐视又将利用何种法律条款给予回击呢？我们暂且静观其变。