商业电影夹缝中生存 批评电影请“少点主义”

    记得小时候上语文课，所谓阅读理解，无非归纳段落大意、中心思想，两三个要点把一篇课文给打发了。上大学念文学系，才知道这是最不得要领的读书法——— 一篇好文章，一部好电影，假如看时快意、看完回味，必有它直达人心的诀窍，不是一两个主题就能打发的。由此，近日八一电影制片厂副厂长、著名编剧柳建伟的一番话，就令人有点难以接受。他点评近期四部高票房的作品《泰囧》、《北京遇上西雅图》、《西游降魔篇》、《一九四二》时认为，这四部电影可称为“无害电影”，但从长远看对人民利益有损害。

    用他的话说，“《泰囧》对拜金主义没有明显批判；《北京遇上西雅图》是对极端个人主义的自然主义阐释，《西游》是中国文化瑰宝，应该保持其神圣性；《一九四二》对民族自信的打击很大，如果让外国观众看了，他们会认为中国人就是这样”。读完这番话我倒觉得，为何“手撕鬼子”的抗日剧大行其道，活活把历史片拍成科幻片，这种主题先行的“题材正确”，要负很大一部分责任。

    当然，柳建伟说的属一家之言，他本人是不错的编剧，有文艺批评的自由。毕竟“利用小说反党”的年代已经过去，在文艺普遍降格为娱乐的今天，重视作品的精神维度依然有其合理性，也符合中国“文以载道”的传统。而且，假如把柳建伟的看法视为“主旋律”的声音，那么，同是“主旋律”，今年1月13日中央台《新闻联播》不仅表扬了《一九四二》，还引述专家意见认为“中国需要这样的电影，也需要更多具备历史情怀和责任感的电影人”。

下一页：“少点主义，多点电影”