香港电影商业化过了头？探究片种少题材窄根源

原标题：香港电影，商业化过了头？

     香港电影的话题近年一直很受关注。之前香港国际电影节上，香港影人呼出独立电影制作的口号，号称要振兴港片，更是引人瞩目。对于香港电影，现在讨论最普遍的话题主要有以下几点。

    首先，很多影人提出，香港没有《那些年，我们一起追的女孩》和《致我们终将逝去的青春》一类的青春电影，是否香港电影太看重商业性？香港近十年的确没有成功的青春片，但上世纪80年代左右却有大量青春电影，包括有《彩云曲》、《柠檬可乐》、《喝采》和《少女日记》等，可是成绩并不突出，反而《秋天的童话》和《倩女幽魂》等的爱情电影叫好叫座成为经典。至于是否香港片商太看重商业片而忽略青年人为主题的电影，则无法否认。但时移世易，现今的中国内地和台湾市场青春片的势头甚劲，可能影响香港制片人的想法，会致力于青春片。另一没有青春电影的理由是，香港电影界台前幕后都老化了，他们对青春的理解和年轻观众的想法会有一段距离，这亦是困难所在。不过，最近有一部由黄修平导演拍摄的电影《狂舞派》在电影节期间放映大获好评，是不折不扣的青春片，而且比同类的街舞为题的电影出色，值得注意。

    其次，就是香港电影以表面的商业价值挂帅，间接造成片种太少，题材狭窄，令观众宁愿看荷里活（好莱坞）电影。这个说法有其道理，但最大的影响反而是全球化的现象。现时无论两岸三地的电影都要与全球不同的电影竞争，市场开放，民智亦大开，要不是有地道特色的优秀电影都不可能抢得较佳的市场占有率。至于，要压倒荷里活，比我们成本高至十亿，甚至百亿的大制作几乎没有可能。

    有些评论建议可否拍一些赚钱的电影，又拍一些低成本的电影去培育人才，改变电影业青黄不接的现象。现时的问题是电影要赚钱并不容易，所以电影公司没有看得太长远，培育人才应该由业界工会和政府（如电影发展局）合作主导，不能依赖个别的商业实体。

   《铁甲奇侠3》（《钢铁侠3》）是中美合拍片，是否显示将来的中美合拍片会比内地与香港合拍片多。答案是“应该不会”。因为香港有CEPA之利，比中美合拍手续简单得多，数量亦未见有减少的迹象。相对美国片进入中国内地市场，港片优势仍在，但内地市场发展迅速，灵活多变，因时制宜是永恒法则。