卡梅隆、诺兰加入口水战 VOD同步院线行得通吗？

斯皮尔伯格是这项服务的投资者之一

Screening Room的构成模式：抽成比例不高、鼓励影院观影

  尽管50美元乍看起来也太贵了，但相比一家四口去电影院看电影，这个价格还是便宜些，这还是考虑到影院优惠折扣的情况。对消费者而言，这项服务还是实惠的。

  一位主要支持者在最近一次访谈中解释了为何Screening Room坚持让大家互利共赢：

  “其实我们是在拉影院一把。影院窗口期的改革远未跟得上今天大家生活方式的变革。你花了很大力气去做营销，结果过了很久才收到回报。所以我们就不能让收益回馈得快一点儿吗？”

  本质上讲，Screening Room其实是想让制片厂、发行商和影院共同获利。但想要推进必须得到主流影业的支持，否则好莱坞制片厂很有可能因害怕遭到院线报复性的抵制或是签订霸王条款从中要挟而只是勉强给Screening Room授权。

  为此，Screening Room承诺每部影片向院线支付20美元，同时还会赠送给每个用户2张电影票，鼓励他们去影院二次观影。 因为即使有了免费电影票，爆米花和可乐对影院而言，仍是比不小的收入。

  另外，发行商也可以从这50美元的电影消费中抽取10美元，Screening Room只从中抽取5美元，因此在这项交易中，SR的性质更偏向于服务平台。

【反方】

卡梅隆与诺兰：影院观影体验不可撼动、存量市场不容侵犯

诺兰（左）与卡梅隆（右）都是旗帜鲜明的反对者

  导演界的反对之声主要来自詹姆斯·卡梅隆与克里斯托弗·诺兰。詹姆斯·卡梅隆与合作伙伴乔恩·兰道认为：

  “我们坚持强调影院观影是神圣不可侵犯的。对我们而言，无论从创意还是经济的角度上讲，电影在影院独家首发是非常必要的。我们苦心创造的艺术作品只有在大银幕上才能得到最好的表现，我们不能理解为什么行业里会有人想要诱导观众跳过大银幕去选择别的形式。不管其他平台怎样，影院观影才是驱动整个产业的源泉。没人反对你在家看电影，但总得有个先来后到。无论如何，影院观影不可撼动。”

诺兰的很多作品只有在IMAX厅才能完美呈现

  而最近正忙着准备新片《敦刻尔克》克里斯托弗·诺兰对此深表认同：“像詹姆斯·卡梅隆和乔恩·兰度一再强调的那样，影院独家放映实的重要性难以言表。”

  其实看看二人作品的特点，不难发现一些共同点。二人都善于在作品中表现宏大场面，作品往往在影院影厅（很多时候甚至是IMAX厅）才能做最好的呈现，所以对于一个如此波及面这么广的VOD服务当然要表示反对。更何况作为一名痴迷于模拟时代胶片技术的狂热分子，诺兰怎么会容忍这种纯数字化的家庭影像广为流传。

  而卡梅隆与兰道的这段话也点明了双方的主要矛盾，Screening Room到底是带来了增量市场？还是会挖走现有的存量市场？这是个问题……

下一页：影院业主联盟：窗口期设定第三方无权插足、SR盗版风险大