饭圈变怪圈？网信办整治无底线追星及饭圈互撕
1905电影网专稿 终于，电影院即将开业了！7月16日，国家电影局发布【2020】1号文件，国家电影局关于在疫情防控常态化条件下有序推进电影院恢复开放的通知，通知将于7月20日开始有序推进低风险地区电影院恢复开放营业。消息一出，即点亮了电影人和影迷的心。
随着影院的逐步复工，相关部门没有放松对网络的管理。7月13日，国家网信办启动为期2个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治。通知共涉及七方面突出问题。其中，第六点为重点整治诱导未成年人无底线追星、饭圈互撕等价值导向不良的信息和行为。
追星不能无底线，网信办“清朗”出手！那么，这场“清朗”行动，为何如此重要？今天我们特别请到了时事评论员王健，一起聊聊这次行动。
“饭圈不能圈一切”
此次“清朗”行动目标群体是未成年人，被点出来的两个现象却是“无底线追星”与“饭圈互撕”。而实际上，今年《人民日报》也曾写过一篇针对“饭圈”的评论——《饭圈不能圈一切》。
那么，这两种现象间有何关联？不健康的“追星”潮又会对孩子们造成什么样的负面影响？王健认为，这“实际上存在着诸多关联”。在“粉丝经济”中，一个粉丝群／饭圈的庞大与否，很大程度上影响了这个明星的市场身价。所谓的“怪圈”便由此而生。
 |
| 网剧《怪你过分美丽》 |
有时明星会纵容自己的“饭圈”喊出更大的声音，甚至去攻击另一位明星的粉丝群体，种种因果关系相勾连，造成了乌烟瘴气的网络空间。
“有演艺圈的人也在微博上曝出来过，什么五十去接机，一百跟车跑，两百喊老公，不同的价码对应着私下的交易”，而这些，都只为形成某位明星存在巨大社会影响力的标签。其中，谩骂攻击和价值捆绑十分常见，许多粉丝“不敢退出，不敢不打榜”，而这实际裹挟了他人自由。
于是，本来因对某位艺人的共同喜爱而联系在一起的温暖团体，最后沦为了“无底线”的牟利组织。接着，粉丝纷纷受伤，社会公众被蒙蔽双眼，整个商业市场更是被折腾得一塌糊涂。
王健认为，“‘饭圈文化’你喜欢可以，但你必须容忍我不喜欢，如果因为我不喜欢，你就站在对立面攻击我”，那就可以称作“无底线的表现”了。因为，“我不喜欢他，你应当尊重，至少你不干涉”。否则，一切难免像“晕轮效应”那样发展、发酵，“在一个池塘中扔一块石头，水波一圈圈地扩大，最后造成的效应就难以控制了”。
“追星不可越界逾矩”
《人民日报》所评论事件便是某教师组织学生为偶像应援，而这已经超出了前文所述“饭圈”内部乃至“娱乐圈”范畴，波及到下一代教育问题。
此外，非常值得关注且最具代表性的“越界逾矩”行为来自“私生饭”，他们为满足私欲，以非正常甚至疯狂、极端的方式骚扰明星私生活。
王健这样比喻道，当艺人推出一首歌曲，怎么评论都不算侵犯了私人空间，但如果艺人没有向社会公开家庭住址、爱人情况，这就属于个人范畴，不能随意地把它曝光于天下。“一些粉丝确实要明白这中间不单单是爱和更爱之间的关系，是合法和违法之间的关系”，王健强调。
针对这些情况，“清朗”行动提出了许多举措，其中包括网络巡查、强化举报、加快曝光等三大手段。对此，王健表示，“清朗”行动周期不算长，让“饭圈文化”在两个月内全面改观，难度非常大。但国家网信办出台的措施的确针对性较强。
王健指出，此次政策措施中就涵盖了“整治职业黑粉”这条，“我认为这非常重要”。比如，在一场演唱会当中，艺人在什么样的位次出来，对于普通观众而言，意义并不大。而某些职业黑粉就喜欢拿这样的事情来展开骂战，甚至进行人身攻击。“挑事的背后是给自己造势，他们对整个饭圈文化的玷污是非常严重的”，他补充道。
在此过程中，网络平台也要有所自律，“你提供的不仅仅是一块交流场地，当两群人打得不可开交的时候，作为运营平台，是不是也有一定的监管责任？”王健问道。毕竟，只有齐抓共管、形成合力，才能让“饭圈文化”走上正轨。
诚然，“溺爱”“错爱”都不是爱，它只会带领你走向爱的对立面。
王健认为，两个月的集中整治出现得正是时候，它能够让一些已经“出圈”的行为有所收敛，也让更多社会公众受到一次关于“爱”的教育。当然，从治标到治本恐怕还有很长的路要走，这需要明星发挥示范效应，规范粉丝群体。同时，良性发展的文化市场也要允许观众自由地发表文艺评论。
我们的“饭圈”值得拥有更好的“文化”。
[1905电影网]独家原创稿件，未经授权不得转载，违者将追究其相关法律责任
