影评人观点：

陆川彻底抛弃了古装片动作上的漂亮设计，而是追求质朴有力，如同片中项羽、刘邦等人重剑击盾的浑厚金声；而在权谋这个中国几千年来把玩得炉火纯青的主题上，陆川的兴趣没有停留在二月河水平的权谋描写，而是直指中国式政治权力斗争的源头，于是，就有了这场王的盛宴，所以这场《王的盛宴》，不是鸿门宴，而是刘邦这个后来不可一世的王者摄取天下大权而终极一生的宴席。 ——摩西不夜奔

其实拿《王的盛宴》和同档期的《少年pi的奇幻漂流》和《一九四二》做个对照是个很有意思的事，《pi》凸显的是信仰或信仰缺失作用于人的生死所产生的力量，《王的盛宴》中的人性黑洞较之更唯物也更绝望一些；《一九四二》则表现了一种平民化的历史观，让政权的合理性去遭受民族境遇的拷问，《王的盛宴》的帝王史观较之更唯心也更偶然，当然当这个偶然不断得到重复，我们也就获取了一种质疑的力量。没有比较高下的意思，角度都是合理的，只有完成度的差别，不过《王的盛宴》具有一种更鲜明的历史责任感，其政治影射的企图是如此的昭然若揭，以至于给人一种创作投机的感觉。不管怎么说，这样的一部带有“毒草”性质的作品能够上映也是一件很有意义的事情，毕竟这样的电影很多年没有看到过了，即使真的带有投机企图，我看到的更多的还是创作者和投资方的勇气。 　　 ——麻绳

片是以倒叙的方式展开楚汉争霸这段恢弘的历史，一开始便是垂暮之年的刘邦（刘烨饰）在一阵噩梦中开始口述自己波澜壮阔的一生，以胜利者的视角回顾着与项羽（吴彦祖饰）、韩信（张震饰）三人之间的纠葛纷争。但是导演却以客观的视角来观察审视着这段历史，不做任何评述，只让观众自己去判断。为此，在影片的影像画面以及场景设置上，导演做了一些巧妙的安排与设计。整部影片画面阴暗，特别是在室内的宫殿中，光线幽暗，气氛压抑。宫殿犹如一座舞台，只有中间部分投射出一束光线，而其他部分则处于幽暗之中，增加了电影的舞台化以及仪式感。历史在舞台上不断上演，而观众正处于银幕之外静静的观看这场表演。导演似乎在暗示观众：所有的真相都掩藏在黑暗中，让处于黑暗之中的观众眼睛去寻找舞台中央所发生的真实历史。 　　 ——杀手里昂Leon

和另一部以娱乐化方式讲述楚汉历史的电影《鸿门宴传奇》相比，《王的盛宴》基调灰暗压抑，让人如鲠在喉，似乎是陆川对于黑暗政治的控诉：尤其是中段和后段，已变汉王宫的秦王宫犹如《南京南京》中仄仄逼人的绝望死城，而昔日威风凛凛的韩信和项伯也成为待人刀俎的牺牲品，着实让人又气又怜。项伯和韩信在史书里都是不明就里的人物，而在电影里最后成为了政治牺牲品，一只只待宰的羔羊，其实无论是楚是汉，陆川并未表现出对某个人物的偏爱，并通过韩信这个灰色人物的记忆交汇一处：如刘邦阴险狡诈却照顾基层士兵（韩信）；项羽尽管让韩信受到胯下之辱，但却让他暗中保护甚至豪气地放走刘邦；电影依然是陆川擅长与闪光的客观描述：每个人物没有大恶大善，只有被欲望改变了模样以及因错误判断选择了自己的命运。这其实也是中国近代史特色政权下宦臣的悲哀。试问若韩信依然效忠项羽，谁能保证他日后不会被杀？ 　　 ——麦克疯