会员解读奥斯卡“潜规则” 过度宣传也流失选票

　　
会员会受公关策略影响 但过度宣传也会流失选票

    对于这种大肆的宣传和公关活动，几位奥斯卡的会员都承认有可能会受到部分影响，但同时也强调有“物极必反”的风险。学院特效分支主管克雷格·拜伦认为，“宣传战的效果有两种。第一种是，有些影片可能是在年初的时候上映的，等到年末颁奖季的时候，公司会用宣传来提醒人们这部影片的存在，唤起人们对影片的回忆。但是，如果宣传做的太过就会有消极作用，会让人觉得很烦。所以最重要的是掌握好宣传的平衡程度。”学院演员分支主管艾德·毕格利也表达了相同的观点，“在颁奖季的时候媒体会大肆开始宣传，这也有可能改变人们的看法。所以我认为不要理宣传，要考虑电影本身是否吸引人，演员的表演、影片剧本是否够好等。”
　　
    奥斯卡主席浩克则并不担心“潜规则”的问题，“学院的会员来自各个阶层的都有，所以一定会有会员受到影响。但我是比较乐观，我认为我们的会员都是自己电影制作领域中的佼佼者，他们会自己做出决定。”
　　
    而提及如何看待韦恩斯坦的强势宣传策略，浩克为其正名，“我认为韦恩斯坦和其他想要赢得学院会员选票的大公司一样，但人们没有看到的是韦恩斯坦在找寻好电影方面的睿智。如果没有一个优秀的电影，那获得提名就无从谈起，这可比奥斯卡宣传战阶段要早得多。所以韦恩斯坦的成功之处在于，他们能找到别的公司认为没希望的优秀影片，并努力将其发行出去。”
　　
    此外，各位会员当天在接受[电影网]专访时也纷纷表示抵制“潜规则”的决心，并称就算有“潜规则”，对投票的影响也不大。拜伦就认为，“最重要的还是投票者自己的标准，如果他们心里觉得影片没那么好，即使再量大的宣传也很难改变投票者。好片子+好宣传，那结果肯定很好；烂片子+好宣传，结果也不会太好。”学院音乐分支的主管查尔斯·福克斯也坚信，“会员们都会以自己的良知来投票，而大公司的宣传仅有很微小的影响。”毕格利则表示，“我和很多会员一样，坚决抵制这样的行为。我认为会员应该离这样的活动远一些。”

下一页：提名成就最终获奖 奥斯卡是60岁人的保守口味？