奥斯卡回顾：近10年的最佳影片是否依然经典？

《国王的演讲》 2010年

    竞争对手：《社交网络》    
    经典指数：★★★

    《国王的演讲》其实极富争议性，影片出来之后英国历史学界和评论界都否定了乔治六世这一形象，认为影片是对历史的“扭曲”。科林·费斯在影片中的表现非常出彩，获最佳男主角众望所归。但是在最佳影片范畴，当年的《社交网络》其实更有质感，著名影评家罗杰·艾伯特当年描述《社交网络》：“大卫·芬奇的电影不仅如片中亮眼的主角般地聪明，同样地呈现出自信、不耐、酷、刺激和天生的洞察力。” 影片用最刺骨伤感的批判，重新定义过去十年的黑色嘲讽形式。《社交网络》最终没能拿走最佳影片小金人，评论多认为是学院的老头老太太对“太先进”的网络题材不感冒。


《艺术家》 2011年

    竞争对手：《后裔》    
    经典指数：待定

    由于时间比较临近，现在要评述该片是否经典还为时过早，但是从影片题材看历久弥新的可能性不大。《艺术家》完全采用了传统的好莱坞叙事手法，但被认为形式漂亮迷人但无实质内容。现在我们再回忆起来估计印象最深的也就是那只温情催泪的狗狗了。（可惜它还因为年事已高息影了。）


《逃离德黑兰》2012年

    竞争对手：《林肯》、《刺杀本拉登》   
    经典指数：待定

    《逃离德黑兰》确实令人印象深刻，但毕竟时间才过去一年，本·阿弗莱克或许有可能再创作出更加优秀的作品也不一定。去年这部影片获得奥斯卡之后，在伊朗国内引发激烈争论，一些民众认为该片丑化了伊朗，而奥斯卡颁发这样的奖项是“处于政治动机”。同时，澳大利亚和新西兰的领袖们也纷纷表示不满意，觉得影片没有体现事实，因为当时新西兰的大使也在很大程度上帮助了美国外交官的逃亡。就连加拿大前总理也出来说电影没有展现真实加拿大人的英勇，总之《逃离德黑兰》是各方不讨好就对了。但毕竟有争议有话题才能被人记得住，同样是莱坞特色的电影，《逃离德黑兰》却让人看到更多历史和人性。