电影节评奖揭秘 从场刊看影评人与电影人的对峙

    今年柏林电影节的闪耀程度简直快要盖过了正在举行的冬奥会，因为“中国代表团”一举拿下柏林电影节的最高奖项“最佳影片金熊奖”和“最佳男主角银熊奖”两座大奖。

    然而中国电影人忙着欢喜，国外的媒体和电影人却对这个结果并不服气。电影节上获奖呼声最高的两部电影《少年时代》和《十字车站》分别被海外媒体代表团领衔的场刊打出了3.7和3.0的高分(满分4分)，而最终拿下金熊奖的《白日焰火》场刊评分只有2.3而已，获得艺术贡献奖的娄烨的《推拿》甚至被场刊评分1.5分，在所有竞赛片中垫底。在颁奖结束后的新闻发布会上，外国媒体对获奖的中国影片表现冷淡，对只拿了最佳导演奖的《少年时代》却充满热情，甚至有愤愤不平的外国记者对《少年时代》的导演理查德·林克莱特高喊：“无论如何，你才是我心中的最佳！”，令现场中国媒体感到好尴尬。

    柏林电影节场刊到底是什么？谁在主导场刊的评分？场刊得分代表着哪些人的意见？为什么场刊评分与电影节官方的评选总是大相径庭？小编这就和你聊聊，关于电影场刊的那点儿事。

科普：场刊是什么？权威吗？

——是电影节现场出的杂志

    到了电影节，各家媒体在报道影片现场反响时，都会提到一种显得逼格超高的东西——“场刊”。

    柏林电影节的场刊究竟是什么？其实，它的全名是“每天在现场出的刊物”，本名叫做《每日银幕》（Screen Daily），它是英国的一家网络电影杂志，每到柏林电影节期间他们就推出特别报道，打印成书，在电影宫里免费赠送，官网上提供免费阅读。

    场刊的内容除了对电影的介绍之外，还有该刊物对前一天放映的所有参赛影片的评分。这对于不那么了解欧洲电影的中国记者来说，这着实成了电影节报道过程中的一个重要参考书。而且因为这份刊物把自己打造的逼格极高，还免费派送，就更加受到电影节记者的欢迎。于是以讹传讹的，记者们就管人家叫“场刊”了，也不管人家的本名了，久而久之，甚至成了中国报道电影节过程中的一种很重要的标准和内容。

    除了《每日银幕》(Screen Daily)之外，《好莱坞报道者》等刊物也在各大电影节都有自己的场刊，但因为并没有评分，所以大多数时候媒体和影评人们所谓的场刊都是指《每日银幕》。


现象：场刊评分能反映奖项归属趋势吗？

——完全不能！！

    在今年场刊的评分里，满分4分，《白日焰火》是2.3，排名仅在中游，而《推拿》是1.5，全场最低。结果这两部电影一共拿到了一等奖金熊、四等奖影帝和七等奖最佳摄影三个奖，把颁奖晚会搞成了实实在在的“中国之夜”。

    美国人的两部电影在今年的场刊拿了高分：理查德·林克莱特的《少年时代》，韦斯·安德森的《布达佩斯大饭店》。其中《少年时代》在场刊拿到了惊人的3.7分，甩开第二名0.7分雄踞榜首。结果这俩电影最终都败给了《白日焰火》，一个拿了相当于三等奖的最佳导演，另一个拿了相当于二等奖的评审团大奖。平心而论美国人做得不错，只是实在没办法和中国电影的成绩比肩，只能屈居第二。场刊的最高分往往都是拿不到金熊奖的。《少年时代》的失利再次符合了这条经验规律。

    其它场刊排名靠前的电影就没那么走运了，排名第二的《十字车站》得3分，最终捞到相当于六等奖的最佳编剧，而场刊上拿到2.9分排名第三的英国电影《71年》被剃了秃子，一个奖没捞着。


揭秘：场刊跟电影节官方评审团有关系吗？是谁在评？

——与官方没关系，场刊评委是各国记者和影评人

    电影节官方的评审团和场刊的评审团不是一拨人，也毫无关系。

    场刊的评审团，是《国际银幕》这份刊物，在世界范围内找的媒体记者和影评人，这些人主要来自欧洲、北美和南美，都是当地较为出名的，或者是经常参加电影节，在各大电影节已经混脸熟的人。就柏林电影节来说，最近几年的场刊评委人员基本上很稳定，只有微调，换句话说只要他们自己不突然抽风，每年他们的口味是比较固定的。此外，场刊评分的最大特点是直观，清楚。每个人都不会掩饰自己的评价，给多少分就是多少分，并且全程公开透明，所有人的所有分数都公开，每部电影的最终得分就是所有人的平均分。

    而官方评审团则正好相反，每年的评审团成员都是完全不同的，无论男女老少，口味偏好如何，只要是业内有名，都有可能坐上评审团主席的宝座，所以评选的结果基本上每年都有不同。官方评审团成员往往是知名制片人、导演和演员，比如今年柏林电影节的官方评委中有男神梁朝伟，而主席则是几乎参与了李安所有影片制作的李安好基友詹姆士·沙姆斯。大家都是在这个圈子里混的人，低头不见抬头见，谁都有点人情要照顾。因此，官方评审也通常不会公开自己的口味与喜好。毕竟，今天我给你投票，明天就要找你拍电影的事在官方评审圈里时有发生。所以我们既不知道他们是一人一票，还是主席最终拿主意，还是说干脆就是蒙着脑袋，从两三部最好的片子里抽签决定的。


    在官方评审团心中，场刊的地位用一句冯小刚的语录就可以说清楚：“影评人屁都不懂”！而在场刊评委们的心中，也有一句万年不变的正义的呼声：“我们代表观众！”就这样，官方评审团，与场刊从不同的角度出发，对电影节参赛作品做着不同的检视，因此他们选出来的电影是两种完全不同的口味也不足为奇。

    所以场刊的评分不仅不会影响评审团的评奖，也不会影响组委会的选片。场刊的人就是一群自娱自乐的电影观众，现在这社会大家都有发声的欲望，我不管你听不听我的意见，我都得把它表达出来。

下一页：柏林电影节的场刊上也会刊登很多来卖片的影片广告