“二张拆伙”、“白鹿内讧” 2012电影圈口水战

    就在芦苇和《白鹿原》片方吵得火热之时，网上又曝出了芦苇和王全安两版剧本的资料。根据分析，芦苇的剧本将影片重点放在了白家和鹿家两个大户之间的斗争上，而王全安的剧本中田小娥的戏份十分吃重，也正因如此才被前者斥责为：“格局小、看重男女关系，成了‘田小娥传’。”对于原著改编成影片的理念上的不同，成了本次双方对战的直接起因。

    双方争执的另一个深层原因，也是最重要的原因就是，影片《白鹿原》无论从商业或是艺术层面来讲，都是失败的。投资1亿元的影片，按照回报比至少应拿到3亿票房才算赚钱。《白鹿原》虽然让艺术导演王全安成功跻身“亿元俱乐部”，但是影片却并没有真正赚到钱，甚至还亏了不少。从艺术层面讲，影片的效果也实在是差强人意，王全安固然能够以影片被剪去54分钟不完整作为开脱的理由，但是据看过完整影片的人士透露，其实完整版影片也非经典之作。

    《白鹿原》到底是经典还是垃圾，这自然有审美的问题在里面，但是不可否认的是，陈忠实的原著时间跨度大，人物众多，事件密集，这绝对不是一个三个半小时就能表述清晰的剧本。而如果想要将原著中“人事变迁，土地依然”的精神完全表现出来的话，12个小时时长的三部曲也可能力有未逮，更遑论一个被阉割的156分钟的影片。任何理智的编剧都有可能会在这样的影片上映前后，向世人昭告自己不能为这样的影片和剧本负全责，在芦苇的立场来看，理由还更充分——剧本根本不是自己写的。

下一页：战事爆点：影片关注度高 编剧太苦惹同情